|
纽约时报、今日美国和华尔街日报三家媒体提前拿到了 iPad。我看了 Walt Mossberg 的评测，觉得很烂，只记住了 iPad 的电池续航能力超强。The Next Web 的编辑 Zee 把三家评测总结成一 篇，分列优缺点，我最喜欢这种节约脑力的文章，尽管没有详读，但决定还是先译出来。
优点：
光 滑、轻薄、银黑相间。
极佳的电子书与期刊阅读设备。（Mossberg 认为比 Kindle 强）
能运行所有 iPhone 程序。
大屏幕能做很多事情，比你想象中的还多。（这个优点属于过度假设）
如果主要用来上网、记笔记、 SNS、收发 E-Mail、浏览期刊图书、收看视频，那么 iPad 很适合你。
速度超快且轻，屏幕很亮反应灵敏，软件很容易就能上 手，纽约时报的专栏作家 Pogue 认为 iPad 有资格成为一个新的门类。
以 Mossberg 的经验，iPad 比任何笔记本和上网本都轻都薄。（吓！）
有一个大且亮丽的 9.7 寸显示屏占据了前脸的绝大部分。（大家都知道）
喇 叭音质不错，且附带麦克风。
电池续航强劲，在 Mossberg 的不间断视频播放测试中，iPad 取得了 11 小时 28 分钟的成绩，比官方宣称的 10 小时还要长，而且在此期间还开着 Wi-Fi 和后台邮件下载。
iPad 的速度：「巨快」。
输 入快且准。
Safari 很出色。
观影、相片、听歌、读书、游戏「令人满意」且「充满乐趣」。
总 的来说，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但价格也更贵。不过也有免费的程序。
Photo 程序引人注目，更像是 Mac 级的软件。可以当做数码相框。
Mossberg 表示 iPad 是他所见过最棒的「报纸阅读器」。
iBook 优于 Kindle 且不伤眼。（Mossberg）
iBook 有文字搜索功能。
简单的扩大屏幕却带来颠覆性的 体验，使「地图」成为真正之地图。
没有捆绑合约，设置里有订阅数据服务的入口。
索尼和任天堂要开始紧张了。
预 期在开售日会有 1000 款软件上架。
缺点：
Pogue 说 iPad 本质上是放大版 iPod touch。
没有物理键盘。（我觉得把这个当做缺点好可笑）
没有摄像头。
没 有 USB 口。
没有多任务。
随机不配耳机。
编辑长文档不便
无 Flash。
不 可换电池。
不可升级闪存容量。
站不住。
iWork 导出到 Office 文档会有问题。
iPad 比 Kindle 重。
大多数人得用两手才能抓住 iPad。
iBook 不能做笔记。店内首发的 6 万本书比 Amazon 少。
邮件程序无法创建本地文件夹，也无法依照某些规则来重排邮件。
邮 件程序不支持群组功能。
Safari 没有标签功能。
Wi-Fi 版没有 GPS。
不适合播放宽 屏视频。
Pogue 认为虽如此，iPad 仍无法挽救新闻和图书行业。
iPad 很快就会让人觉得沉重。
无 法在其他设备上阅读在 iBook 商店购买的书，即便在 Mac 和 iPhone 上也不行。
屏幕一关，指纹立现。
阳 光下难以阅读。
Pogue：「iPad 正常体位下打字极为不便，转过 90 度后也只是刚刚可用。虽然可以购买 70 美元的键盘接口，但便携性也降低了。」
Pogue：「问题在于，花更少的钱，你就能获得拥有全键盘、DVD 光驱、USB 插口、SD 卡槽以及摄像机的笔记本电脑。」
许多 iPhone 程序会在屏幕上出现盲点问题。
Skype 看不到视频。
Pogue： 「iPad 不是笔记本电脑，不适合内容创作之用。」
Pogue：「iPad 极其适合消费内容 — 读书、听歌、看视频、上网、发电子邮件等。」
你得投入 iTunes 的怀抱。
还需额外购买 29 美元的相机连接套件才能导入照片。
Baig：「很多人还是更需要传统的电脑。iPad 上无法编辑视频，虚拟键盘发发邮件写写便条还是可以的，但我可不想经常用它来写文章。」
iTunes 不带 Coverflow。
|
