手机只能有一款“食鸡”！？《绝地求生》《荒野行动》互相指控
大逃杀游戏《绝地求生（ PUBG ）》于上月推出手机版《 PUBG Mobile 》，官方就借此起诉网易旗下同类型手机游戏《荒野行动》和《终结者 2 》，要求对方将游戏下架。并发表长达 115 页的起诉书，在游戏玩法、模组设计、美术风格等方面提出侵权证据。不过网易方面似乎没有那么轻易就范。
绝地求生开发商 Bluehole 向网易提出了以下诉求：
- 要求网易停止一切侵权行为，下架所有侵权产品并停止后续开发工作。
- 要求网易就违反公平竞争向 Bluehole 赔偿，赔偿条件为法院认定的违法行为数乘以 2,500 美元。
- 要求网易支付合理的诉讼成本，并赔足金额以确保 Bluehole 不受网易侵权行为影响。
是抄袭、还是如有雷同？
Bluehole 于起诉书中举出大量例子，指出《荒野行动》及《终结者 2》游戏玩法、模组设计、美术风格等方面均有侵权，以下就抽出部分例子。
《 PUBG 》 vs 《荒野行动》
《 PUBG 》 vs 《终结者 2 》
网易声明：拥有自主知识产权
网易在被起诉后发表声明，指战术竞技游戏是一个广受欢迎、有深度、有衍生性的开放品牌，不涉及抄袭。而《荒野行动》与《终结者 2 》更是全球率先创作了该品类的手机游戏，除此之外更加入大量原创玩法等游戏元素。认为本次事件是恶意抹黑，更反被抄袭，为用户带来了极差的体验，将会就事件维权。
早有案例：版权法无法保护玩法！
当然网易方的意见看似强词夺理，但根据过往的经验来看，假如于美国以“同样游戏玩法、更换模组”为起诉理由的话，往往都会以失败告终。
2016 年，桌上卡牌游戏《 BANG! 》就以《三国杀》侵权问题提出了诉讼，《 BANG! 》制作人 Davinci 表示《三国杀》的玩法和《 BANG! 》一模一样，《三国杀》在游戏中使用了与《 BANG! 》实质相同的游戏规则、玩法以及角色。只是将游戏中的西方风格换成了中国的三国人物。 侵权的理据是，两款游戏的相似点包括整体布局和理念、角色以及各自获胜条件、角色属性和游戏规则。
但最终法官以“游戏玩法并不能被列为可被保护元素”为理由（当时的法庭备忘录），判《三国杀》并不构成侵权。所以在美国，“游玩的方法（ Rules and method of game play ）”可以申请专利，但游戏玩法就不受版权法保护，意味着常见的游戏玩法是所有开发者都可以使用的。以这次事件为例，除非《荒野行动》及《终结者 2 》在程式码、美术方面使用完全一样的素材，否则相信事件都以失败告终。
事件背后是两大游戏商的对弈？
腾讯作为《 PUBG Mobile 》的发行商，市面上最大的敌人《荒野行动》在日本区的 App Store 下载榜排名在三甲之内，而《终结者 2 》则在美国区的 App Store 下载榜排名十大。而起诉事件正在《 PUBG Mobile 》刚推出就发生，令人怀疑是次事件由腾讯在背后穿针引线，务求令《 PUBG Mobile 》成为唯一知名“食鸡”手游。
