手机游戏巴士

教你怎么看DxOMark的相机评分满满的套路

发表于:2025-01-23 作者:游戏编辑
编辑最后更新 2025年01月23日,不知道从什么时候开始,DxOMark(是个网站)的手机相机排名成了国产手机厂商衡量拍照水平的重要标准。其实DxOMark原本是用来测试相机数据的,包括单反、微单...

不知道从什么时候开始,DxOMark(是个网站)的手机相机排名成了国产手机厂商衡量拍照水平的重要标准。

其实DxOMark原本是用来测试相机数据的,包括单反、微单等传统产品,并且在全球范围内都比较权威,但相机的拍照水平是可以“规则化”的,镜头、机身等硬件都是固定的,所以数据标准有很强的参考价值。

而手机与相机最大的不同点在于,摄像头和处理器虽然不会变,可算法和系统都是在不断迭代变化的,每一次更新都会对手机的拍照能力,或多或少的有些影响,有的是越来越好了,有的是越来越渣了,所以结果的可参考性并没有传统相机那么强。

既然分数的可参考性并不是太强,那为什么还要看呢?我们通过DxOMark的手机样张的分析和理解,可以大致知道这款手机的拍照在一个什么水平线上,也就是划定一个大致的范围,如:前10名的手机拍照都会不错,知道这个就可以了,至于第一和第三差了多少,我个人认为是很难用规则来计算的,甚至是根本不能得到答案的。

上面是DxOMark最新的手机拍照排名,我们可以看到小米MIX 3和华为P20只差了一分,按排名肯定是小米MIX 3更强,可如果按实际拍照情况来看的话,这一分你真的可以看出来吗?完全胡扯,这一分太主观了,根本不能决定谁的拍照更好,甚至在一些特殊场景,我相信分数略低的小米8也会有更好的表现。

我整理了一下DxOMark给相机打分的全部选项分数,我们来逐个分析。

从上面表格我们可以看到,两款手机各自都有擅长的地方,也有稍微表现不佳的环节,不要说手机,即使是单反相机也不可能做到十全十美,但问题在于它们“擅长的东西不一样”被人们忽略了,反而手机厂商只看综合得分,不看细节,也不宣传细节,水军也不看,就只是单纯地认为分数高的拍照在任何时候都比分数低的好。

分数如果差距很大的话,可以认为分数高的一定好,但如果差距在5分之内,我认为可以视为“同级”或“都好”。

DxOMark排名所用的分数是拍照和录像的平均得分,也就是说如果你的拍照不行,摄像好,可以提升排名;如果拍照很好,录像一般,也可以得到不错的排名。尤其是分数在5分之内的话,平均分就很容易对真实的情况造成影响。

正如上面表格里的分数,华为P20在细节和噪点控制上都有很好的表现,这些在平时拍照的时候也会比较重要。可小米MIX 3在对焦和闪光灯模式下得分比较高,平均下来华为P20就输了,你能说小米MIX 3比华为P20拍照好吗?你能说华为P20比小米MIX 3好吗?都不能,所以我们只能说,这两款手机比分数更低的小米8好一些,它们两个的拍照能力差不多。

再来看上面这个图,我们把分数更高的华为P20 Pro拿过来对比一下,这次曝光、纹理、变焦、散景等,P20 Pro都是领先的,甚至变焦和散景分别领先了20分,重点是小米MIX 3分数上赢的那几项,只有很微弱的差异。

再来看录像分数,华为P20 Pro是完胜的,所以这样的分数差异才可以看出明显的效果,两款手机的照片放在一起,也可以比较明显的看出哪个更好,毕竟平均分上差了11分。

这也是为什么我会说榜单上差距在5分之内的手机,拍照能力根本不可能有明显差异,甚至说他们是一样的都可以。

平局分数是个很可怕的东西,它具有颠倒黑白的能力,也具有“创造”结果的能力。就好像我说:“我的钱和马云的钱加在一起,可以买下魅族整个公司。”可实际呢?

DxOMark 的分数也都是根据大量样张分析后,得出的平均成绩。1000张照片里面可能会出现100张垃圾,可平均之后垃圾就没了,只是分数上少了1或2而已。但如果这100张出现的概率刚好被媒体或是某个用户遇到了,恐怕对这款手机拍照的印象就会很差,甚至给出垃圾的评价。

我在网上看到过很多大骂华为P20 Pro拍照垃圾的评论,如果按榜单所描述的那样,岂不就是全世界的手机都垃圾吗?毕竟P20 Pro在榜单上暂时还是第一的。

为什么在实际的生活中,人们对同一款手机拍照的效果会有N种看法和结论呢?原因很简单,DxOMark并没有把拍照那个人的所有因素考虑进去,如:拍照水平,拍照环境等等。

100万的顶级相机给不会拍照或不懂相机的人用,拍出来的东西肯定不如手机。把iPhone XS Max给一个不会拍照的人用,或许结论还不如1000元的红米好,这个是谁都无法逆转的事实。

为什么千元机发布会上的样张都那么美?因为大多数都是摄影师或很会拍照的人来操作的,灯光、阴影、构图、环境,这些都是很重要的环节,根本不是一个分数可以决定的。

好的拍照技术可以让一台不太好的手机,拍出好看的照片。反过来说,一部拍照很好的手机至少可以提高那些,拍照水平差的人,拍出好照片的概率。一部拍照很好的手机拿给拍照很好的人,他可以得到更好的画质和色彩,仅此而已。

手机的拍照能力,在你拍照后且得到照片的整个过程中,其实仅仅占了最多三分之一的比重,其它东西都要靠你自己,手机是给不了的。

所以不要太迷信什么拍照排名,想得到好的照片真的不如去提升一下拍照水平和一些构图上的思路,硬件只是画龙点睛,而技术才是主体灵魂。

不信你可以去做个实验,用自己的手机让10个人拿去拍花朵,他们拍出来的角度和构图会完全不同,然后你把照片拿给这10个人之外的人看,让他们找哪个手机最贵,人们会偏向拍照水平好的那个人。





0