真机实测对比骁龙855与麒麟980的首次真实对撞

虽然小米9并不是我们拿到的首款搭载骁龙855处理器的量产机型，但是从消费者角度来说，这应该才是真正能接触到且优化较为完善的骁龙855首秀，所以手握小米9，我们自然是忍不住想探一探骁龙855实际落地到底有几分实力，和早它半代登场的麒麟980相比又胜负如何。

配置方面两款处理器大家应该都非常熟悉了，同样采用了7nm制程工艺和3丛式的CPU设计，不同的是，麒麟980选择的是2+2+4的设计，骁龙855则是1+3+4的配置，麒麟980超大核为A76构架，最高主频2.6GHz，骁龙855超大核为kryo 485构架，最高主频2.84GHz，单从规格来看各有优劣，不过能看到二者都在提升性能的同时将不少的重心放在了功耗控制之上。

至于具体比较起来如何，咱们还是以实际测试为准，文章前半部分主要测试SoC的CPU、GPU和AI性能等理论基准性能，后半部分利用游戏实测两款处理器在真实环境下的具体表现，当然咱们重点放在处理器上，不褒贬具体机型。

首先是Geekbench，作为主要针对处理器性能的基准测试，骁龙855显露出了一定的优势，不过可以看到差距并不大，单核仅相差150来分，多核成绩骁龙855则领先了1000左右，与预期基本相符。

GPU部分我们则是选择了3D Mark来作为测试标准，骁龙855在Sling Shot Extreme-OpenGL ES3.1测试中大幅领先于麒麟980，但是在使用Vulkan界面的版本中，却被麒麟980以300分的优势反超，对于盼望着以后能有更多游戏推出Vulkan版本的用户来说，当然是希望二者都能加强对应的优化，从更多方面提升游戏体验。

至于AI性能测试则比较复杂，因为当前其实并没有真正的高度统一的AI测试标准，不同的测试软件通常主要针对的测试模型也有所不同，所以这里我们综合两款软件来参考，当然，也仅仅是作为参考。

AI Benchmark

鲁大师AI测试

其中AI Benchmark由苏黎世联邦理工学院推出，具有相当广泛的承认度，鲁大师就不用多说了，是咱们都非常熟悉的跑分软件，其中也包含有专门的AI识图测试。

两款软件测试下骁龙855都有着明显的优势，这可能与部分用户的预期差异较大，因为麒麟980的双核独立NPU可能让大家都对其信心满满，不过实测结果表明骁龙855整合Kryo 485 CPU+Adreno 640 GPU+Hexagon 690 DSP的打法确实有其独到之处，高通所描述的“与前代产品相比高达3倍人工智能性能提升”所言非虚，实际表现超越我们期待。

游戏实测环节，惯例的刺激战场不可少，同时为了进一步压榨出两款处理器的潜力，还会使用NBA 2K19再进行测试。

刺激战场画质均为相同设置：HDR高清+超高帧率（锁帧40fps）+抗锯齿开+阴影开+流畅自适应关。

实测表现如图，控制游戏时间接近，最终都选择潜水自杀，可以看到除了末尾的非正常波动以外，两款处理器的全程都保持流畅，其中骁龙855最低帧34fps，出现在驾车高速穿越城镇时，瞬间增大的建模压力造成了帧率的波动，麒麟980的最低表现则为29fps，出现在跳伞开伞的瞬间，同样是负载剧烈变化的时刻。

刺激战场因为部分设定没有开放，无法做到全高，但是NBA 2K19就真的是在画质全开的状态下测试了。

实测表现如图，在更高的负载之下，GPU性能更强的骁龙855的优势更为明显，麒麟980出现了几次明显掉帧，骁龙855则全程稳得令人发指，从具体表现来看，这主要是由于面对更高负载处理器的调度更加激进，2.84GHz的超大核表现也更为积极，所以全程表现极佳，由此可见在刺激战场之上，骁龙855的调教依然还是有加强空间的。

整体来看，两款处理器都无疑是当今智能手机领域的第一梯队了，不过就测试成绩来看，在更多实测和真实环境的体验之中，骁龙855还是具有一定优势的，看来比麒麟980稍晚发布半代的时间差毕竟没有让粉丝们白等，高通实际端上桌的，依旧是一款高水准的硬菜。