《史蒂夫·乔布斯》即将公映：却为何频遭反对？

　　自 2011 年因癌症去世之后，乔布斯俨然已经成为一个传奇。现在，我们可以在各种影视或文学作品中看见他(不管是否完全真实)：除了 Ashton Kutcher 在 2013 年主演的电影《Jobs》以外，后续还有电影《Steve Jobs: Man in the machine》(今年三月已经上映)，书籍《Become Steve Jobs》……

　　当然，在这其中，最为人瞩目的可能还是由 Walter Isaacson 同名乔布斯官方传记改编，Danny Boyle 执导、Aaron Sorkin 任编剧、Michael Fassbender 做主演的这部《Steve Jobs》。

　　(预告海报国际版)

　　北美当地时间 10 月 9 号，它开始正式公映;到 23 日，将在美国全面上映。但就在其全面上映之际，我们却听到越来越多的反对声。

　　事实上，从开始拍摄到今天，《Steve Jobs》就一直承受着巨大的争议。

　　《Steve Jobs》遭乔布斯众多亲友抵制

　　乔布斯遗孀 Laurene Powell Jobs：

　　《Steve Jobs》是由 Walter Isaacson 的同名传记改编，而 Powell Jobs 本来就不是很喜欢这部传记，她认为：

　　any movie based on the book could not possibly be accurate.

　　(任何基于书籍所拍摄的电影都不可能完全准确。)

　　有消息称她曾游说 Leonardo DiCaprio、Christian Bale 等影星，希望他们不要出演这部影片;另外，她还曾打电话给各大电影公司高层，试图阻止他们投资这一项目。

　　苹果现任 CEO Tim Cook：

　　在 CBS 的一次访谈中，Tim Cook 曾公开表示，在他看来，很多相关电影或文学作品都是借乔布斯在炒作，这令他感到非常厌恶。

　　他表示：

　　我没有看过这些电影，但我所认识的乔布斯是个了不起的人。

　　苹果现任设计总监 Jony Ive：

　　我曾和看过这部电影的诸多好友有过细致的交谈，乔布斯的儿子、女儿、遗孀和非常要好的朋友在看完这部电影之后都感觉到困惑和沮丧。

　　他认为《Steve Jobs》是在用一种负面态度描述乔布斯;对于这部电影，他的感觉是 “primal fear”(惊悚)。

　　目前，在乔布斯的所有亲友中，只有苹果联合创始人 Steve Wozniak 对这部电影持肯定态度。

　　值得一提的是，Steve Wozniak 是个言辞大胆且饱受争议的人。他之前抨击过智能手表、批评过 Siri 的准确性;还曾发表过类似“乔布斯不懂技术”，“他就是想显得重要”这类言辞。

　　而在 IMDB 的评论中，一位已经观看过本片的网友这样写道：

　　Apparently, Steve Wozniak, who acted as consultant to the film, will definitely be more satisfied as it presents a horrible Steve Jobs and it provides appreciation to the engineers and technicians who worked behind the scenes for the release of the successful products of Apple.(很明显，作为本片的一个咨询对象，Steve Wozniak 肯定会对这部电影感到很满意：一方面是影片中所塑造的乔布斯的可怕形象;另一方面则是其对工程师和技术人员的赞扬。)

　　当然了，在评价《Steve Jobs》这部电影时，我们也不能完全参考乔布斯亲友的意见，毕竟他们是带着感情的，其中有不少甚至都没看过这部电影。相对而言，可能网友要更客观一些。

　　看过电影的网友是怎么评价《Steve Jobs》的?

　　在翻阅了豆瓣、 IMDB 等大量影评之后，我发现，大部分人对这部电影还是持肯定态度的：90% 以上的人都认为它远远超越了 2013 年那部纪录片式的《Jobs》，至于三月份的《Steve Jobs: Man in the machine》，就更别提了。

　　或许主要是因为观众不了解乔布斯本人，他们更加在意电影的艺术价值。那么，这部电影到底讲了哪些内容呢?我们来看一下豆瓣上的具体介绍：

　　整部影片分为三大部分，每个部分约 30 分钟左右，时间点都定在他发布重大产品前。第一部分主要讲述 Mac 电脑发布前，第二部分则是乔布斯离开苹果发布 NeXT 产品的台前幕后，最后一部分是乔布斯回归苹果发布划时代的产品——iPod。

　　影片主要选取了乔布斯人生中最关键的几个转折点，并在事实的基础上加了一些艺术化的处理。

　　比如苹果公司前首席执行官 John Sculley 愤怒解雇乔布斯的情节，就与真实情况不太符合。而编剧 Sorkin 则认为，他的主要工作是创作，电影中有些与事实不符的情节并不会产生大的影响，只要在类似创立 NeXT 电脑公司最终回归苹果公司这种事上符合事实就可以了。

　　就是这样一部电影。在观看完毕以后，持积极态度的人表示：

　　迄今为止艾伦索金最神的一个剧本～类似于社交网络加鸟人～三段式叙事加全程台词轰炸～完爆艾什顿库彻那版(来自豆瓣网友)

　　持客观态度的人表示：

　　对于普通观众来说，评价两极几乎是可以预见到的，因为整部电影给人的感觉就和乔布斯本人的特质一样。(来自豆瓣网友)

　　持否定态度的人表示：

　　简直是浪费资源，这么好的演员和导演，为什么要花时间去拍这样一个已经被人家拍过的主题，甚至名字还叫《Steve Jobs》!(来自 IMDB 网友)

　　这里就不再一一举例。可以肯定的是，这部电影确实饱受争议，那么当事人本身(编剧、导演等)又是何种态度呢?

　　一意孤行的导演和编剧

　　在 The Verge 近日的采访中，编剧 Sorkin 表示他并不想创作一部传统的传记片。

　　这是一部没有 Pixar、iPhone 或癌症的乔布斯电影，编剧和导演想要传达的更多是乔布斯的精神，虽然他的亲友或同事可能都将其当作普通人，但在他们眼里，乔布斯就是一个传奇。

　　所以在选角方面，他们选择了在外形上和乔布斯完全不同的 Michael Fassbender。

　　(剧照)

　　导演 Boyle 表示：

　　We wanted to send the signal very early on… that it’s clearly not a photographic impersonation.(我们希望尽早地传递这一信息……很明显，这不是一种外形上的扮演。)

　　Sorkin 也发表了类似的言论：

　　That doesn’t give you a license to lie, but the difference between journalism and what we do is the difference between a photograph and painting. What we’re doing is a painting.(这并不意味着让你去撒谎。客观报道和拍电影之间的区别就像拍照和绘画，我们所做的事情正是后者。)

　　艺术与真实：真真假假乔布斯

　　艺术和真实之间有差距这点，其实我们都明白，问题的关键在于度的把握。

　　这里不得不提到 Sorkin 之前的那部《社交网络》——以 Facebook 创始人扎克伯格为原型制作的一部影片。

　　在影片中，为了达到某种艺术上的效果，编剧虚拟了不少情节，将扎克伯格本人塑造成了一个较为腹黑的宅男形象，导致到今天为止，很多人对于扎克伯格的印象还停留在这部电影中。

　　(《社交网络》中的扎克伯格)

　　编剧 Sorkin 表示：

　　他改编了年轻一代人的生活，我们身边的人几乎都在使用他所创立的网站，我要做的，就是告诉使用网站的大家，这个网站是如何被马克所建造出来的。

　　这期间会发生很多故事，他在网站的建立过程里遇到的各种麻烦和危机，素材非常多，我们虽然在一些情节上进行了虚构，但做得并不过分。

　　但扎克伯格本人却表示受到了伤害。比如电影将 Facebook 的创建原因归于扎克伯格想要用其来吸引姑娘的注意力，但事实上，他在创建 Facebook 前就已经认识了现在的妻子。

　　不可否认的是，这部电影让很多人对扎克伯格都产生了一定误解，很长一段时间内，他甚至都不敢出现在公众视野里。

　　当然，已经去世的乔布斯就不存在这种困扰了。

       新鲜资讯，深度好文，请继续关注苹果资讯站>>>点击进入