除了iPhone 其他的指纹识别都成了摆设

　　2013年苹果9月，苹果发布了iPhone 5s，相比于前一代的iPhone产品，最为明显的就是那个金色的圆环，以及圆环背后所搭载的指纹识别系统。

　　虽然指纹识别系统搭载在笔记本上已经有7-8年的历史，Moto也早在2012年就在Atrix上做到了这一点。然而能够让用户真正大规模应用的，而没有沦为纯粹的装饰，只有苹果。

　　苹果为了实现这一天，为此准备了6年之久，从最初的解锁专利申请，然后申请NFC与指纹扫描专利，再到收购指纹识别行业的旗舰Authentec，让Authentec的技术只能搭载在苹果产品上。

　　苹果进入指纹识别市场之后，各家手机制造商也纷纷跟进指纹识别，迅速的寻找市场上剩余供应商，并且搭载在自家的旗舰产品当中。但为什么同样是指纹解锁，只有iPhone获得了成功?

　　让我们逐一盘点各家的指纹解锁方案：

　　前置滑动：单手操作不友好，侵占屏幕空间，成功率低

　　机型：Galaxy s5/Note 4

　　前置滑动方案，本质是笔记本时代所搭载的方案，本身并非是一个「智能」的方案。Zealer曾经这样描述：要求你固定方向，固定姿势，必须要全面覆盖整个Sensor，你别看就这么几点小小的差异，用户感受一下子就拉开了。

　　在实际使用过程当中，单手进行解锁十分困难。因为拇指滑动时，必然带来手掌重心的移动，因此想要不冒着手机摔坏的风险，只有用一手握持，然后让另外一个手的手指进行滑动。

　　而且三星在S5上延续了自身不注重美感的特点，让指纹识别的部分占用了屏幕的空间。

　　但是以上问题都还不是滑动识别方案的致命伤，滑动识别最大的问题在于：成功率低

　　滑动式解锁方案，因为要求识别必须固定角度，在用户手不够大的时候，或者重心位于手机下方的时候，经常会进行斜向解锁，造成识别失败的情况出现。此外指纹解锁的摩擦本身也要进行「限速」，过于快速的摩擦经常会换来「再试一次」的提示。因此实际使用当中，滑动指纹解锁的成功率要大大低于按压式的指纹解锁的成功率。

　　后置滑动：成功率低，解锁时间慢，距离摄像头过近

　　机型：HTC One MAX/Vivo Xplay 3s

　　除了存在滑动解锁的通病成功率低之外，后置滑动方案还存在如下两个问题：

　　在实际操作中，需要两个步骤才能完成解锁，按压(点亮屏幕，激活感应器)—滑动解锁。因为如果长期保持感应器激活，会显著的增加系统的功耗，降低手机续航。出于这种考虑，厂家会要求用户先行按压屏幕，然后再滑动进行解锁。这就意味着，相对于按压解锁来说，滑动解锁需要多做一个动作。这就延长了解锁的时间。

　　此外，在该方案当中，指纹感应器经常会放在背面摄像头的正下方，因此每一天，用户都要用手指划过摄像头不下十次以上，长期使用会造成镜头的脏污，最终影响成像效果。

　　背面按压：违反交互逻辑，缺乏审美

　　从交互设计的角度来说，指纹解锁放在正面是最为符合用户直觉，认知成本最小的一种方法。用户从小就已经被教育：面板的前方用来放置内容，和内容的互动控制。而面板的后方，一般来说会是重大的开关，支撑，以及不常插拔的接线。(想想你电视和电脑后面的灰)。因此，自从手机诞生以来，也很少有手机在背面设置操作按钮的。

　　可以看到，从前面板到侧面边框，再到后面，操作频率是由高到低的。很难想象苹果会在背部面板上放上一个按钮，哪怕是电池开口。

　　更何况，随着手机屏幕的增大，对于用户来说，单手操作时，手指背面支撑的属性越来越来越强，移动一根手指频繁去触摸/刮擦一个传感器(传感器往往设计在摄像头附近)，然后再腾出另外一个手指开始/回到内容交互，会让用户变得更加捉襟见肘。

　　因此，指纹设置在背面，本身就会增加用户的学习和使用成本。而且就是因为这种设计层面的原因，决定了大众的判断。在背后开一个口子，放置进一块指纹识别芯片，本身在审美上很难让人接受。

　　那为什么这些厂家不能够像苹果这样做的如此易用呢?

　　苹果公司为了能够让自身的指纹解锁放在HOME键中，对指纹解锁的所有零件都重新进行了设计与定制。可以说为了追求产品的美感与易用，不计成本。

　　而相比较来说，其他厂商所选择的方案，都是在成本和技术上相对妥协的方案。他们不愿意花巨大的成本来制作一个最为符合体验的指纹识别方案。与此同时，他们又希望指纹识别系统不会影响到自身的屏占比，厚度，手感等一系列参数。因此，他们只能舍弃用户体验。