前言：说起mgs4对主机大战的作用，很多朋友（包括索饭和软饭）都只谈mgs4销量多少，带动和360的拉锯战中，mgs4毫无疑问就是扮演了这个“关键兵种”的角色。

微软的速攻：

在明里，抢先一年发售是很明显的速攻，更重要的是，在暗的，很早就制定了硬件接口标准，所以360的初期，游戏更容易开发，跨平台游戏相差太远，用户体验极差，硬件远远不如是手柄里面自带锂电池，插上标准usb数据线就可以充电，还可以边充电边玩，方便很多。

2 手柄连接。是电源，cpu，gpu的一体化慢转风扇散热系统，完全没有噪音。

4 光驱不是吸入试的。也许对于核心玩家来说，只要游戏好就行了，提这个完全是挑刺，但是，本人是游戏设计师，经常搞一些用户体验调查，当我把wii，的硬件接口太晚。但是，易用性和丰富的功能其实永远是一个矛盾，要想用得方便，学起来快，就不可能要求太丰富的功能；功能丰富了，学起来就必然不容易。360的开发环境在初期比较成熟易用，那么它就必然不如一开始跨平台游戏完败，但是画面不断进步，不断给人惊喜，从《上古卷轴4》画面首次超过360版，到GT5P的惊艳，再到《船长》和《mgs4》的全面超越，一次次给我们惊喜，一次次突破。而360的画面估计就那个样子了（战争机器那个样子），从360发售以来游戏画面提升不大。这就是初期易用性的代价，这就是开发环境过早成熟的代价。

而且我个人猜测，当然这仅仅是一个猜测：三红的根源应该就和过早制定开发接口有关。不是解决不了三红，而是一些不成熟的接口过早放出去给软件商了，覆水难收，改硬件会造成以前开发的游戏不兼容。否则很难解释为了一个三红几年解决不了。

说了这么多速攻造成的缺点，那么速攻的优点呢？

还是以即时战略游戏为例，速攻的优点就是初期的兵力绝对优势。靠这个优势一举打垮对手，否则等对手发挥后期的经济和科技优势，就没有胜利的希望了。

360首发一年的装机量优势其实是很小一方面，初期更大的“兵力优势”就是软件，非常丰富的游戏软件，在虽然有抵抗200w，摩托300w，但完全被360的战争机器和光环压制了。而且早期360的百万作品更多。2007年，很多“软饭”在攻击第三方独占阵营瓦解，一鼓作气解决对手。但同时硬件的缺陷也会限制大众消费群，360销量在接近两千万左右开始疲软就是这种速攻战略的代价。