游戏开发者和制作人完全不同——是从0到1，还是从1到10

　　记者：稻船先生，差不多到时间了吧。

　　稻船：真的啊。已经谈了将近三个小时了。

　　记者： 这次采访与最初的计划完全不同，里面还有一些煽情的内容。最后面对记者的读者，您还有什么想说的吗?

　　稻船：(考虑了一会儿)突然叫我说，也挺难的。

　　我想，看记者的人里，一定有很多是很喜欢游戏的。所以，我希望能有更多的机会，让玩家了解游戏，了解游戏的制作，了解游戏业界，当然是通过记者。(笑)

　　记者：我们会努力的。

　　稻船： 现在的媒体上，全都是新作的消息——当然这也是很重要的——但是好的地方和坏的地方，有一些被隐藏的内容并没有出现，只不过是从游戏发行商那里得到的消息而已。但是，我希望让游戏开发者越来越多地走上台前，展现出好的一面，暴露出不好的一面，让玩家对于两方面都有所了解，然后再决定是叫好，还是开骂。

　　CAPCOM公司也是，我希望今后不要只看游戏招牌，还要看是什么人制作，以什么心情在制作。我觉得像记者这样的媒体就很好，可以深入探究到这一步。如果都像这样的话，业界就会改变吧。我接受过许多采访，都不能说真心话，以前经常这样，现在也不少。

　　记者：有时确实是这样。问一些不值一问的问题，或者问一些像官方声明之类的东西。

　　稻船： 对吧。但是我觉得广大读者也不会想看这些东西的。形式上是制作人在做访谈，但最终只是在打广告。

　　我认为，其实广大读者想问的，是制作人的心声，是被隐藏的内幕，是制作中的辛劳，是更加深层次的东西。没错吧?

　　记者：您说的完全正确。

　　稻船： 我想把这些东西传达给玩家。如果传达到了那最好，不过我对这方面不在行，最后多是得罪了大家，但是我只是想尽可能直接的告诉大家。

　　我希望玩家们在看到了这些东西以后，在理解了这些信息的基础上，再决定是否支持。

　　最后顺便说一句，游戏开发者是从0创造出1的人。现在社会上的大部分开发者或制作人都是从1做到10。这两者完全不同。各位记者的读者请理解这一点，把开发者按照开发者的标准来进行评价。

　　记者：但是要让玩家看透这一点，现实上讲是不可能的。

　　稻船：只看像记者这样的媒体上的采访报道，也许不能体会到吧。

　　记者： 确实如果不是游戏开发者的话，是无法解释游戏理念和背后的制作意图的。只能谈谈游戏系统、新的规则、游戏角色、销售目标之类的。当然有时也会说一说背后的制作意图和心声。不过最后发行商都会在检查原稿时删得干干净净。(笑)

　　稻船： 啊，原来如此。(笑)但是我觉得这种地方倒是最好理解的。我之所以能承担许多游戏的制作工作，就是因为我只把从0到1的部分完美地做好，之后的事情就不做了。

　　记者：原来如此。这样有很多事情我终于能理解了。我还在想您是怎么同时做30部游戏的。

　　稻船： 基本理念定下来之后，像服装的颜色、背景色、界面的设计之类的，其实都不是什么大问题。可是不知道为什么，很多人都想对0到1以外的部分指手划脚。不仅如此，有很多人还想插手去做。这样一来就不能同时制作复数的游戏了。

　　记者：那是因为从1到10的工作好像很有趣啊，我能稍微体会到他们的心情。

　　稻船： 是的，我知道。但是最终这对谁都没好处。对他们本人也是如此。假设制作一部游戏大作需要三年，那这三年都耗在那上面了。这样整个业界20年也只能出7部游戏。理念统一以后，就把它交给优秀的制作者，自己去做下一部，这才是理想的布局。

　　记者：然后那个“优秀的制作者”不管是国内的还是国外的都可以。

　　但是对于那位从0做到1的人，在业界还没有一个“地位”或“名称”。

　　稻船： 不是制作人，也不是监制，就叫“创意者”好了。没有一个正式名称，是因为敢挺着胸脯说“我创造了这个理念”的人还很少吧。

　　当然，不是说只有这个创意者才是了不起的人。没有从0做到1的人，做不了游戏。没有从1做到10的制作者，也做不了游戏。这一点必须要理解。这两者的作用是完全不同的。如果是记者的各位读者，应该能够理解这一点，我也希望大家能够明白。

　　可以的话，希望玩家多看一些不错的报道，了解各种信息，之后再对作品的好坏做出评判。

　　记者： 谢谢您接受我们这么长时间的采访。下次再见面时，一定会是新公司里的稻船先生了吧。加油。（全文完）